
Справа № 266/5213/21
Провадженя№ 3/266/1642/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
17.07.2021 гр. ОСОБА_1 який знаходився під гласним адміністративним наглядом без поважних причин не з`явився на реєстрацію до приміщення ВП №3 МРУП, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Порушення вчинено повторно протягом року
26.07.2021 р. о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який знаходився під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Порушення вчинено повторно протягом року.
06.08.2021 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який знаходився під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Порушення вчинено повторно протягом року.
07.08.2021 р. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , який знаходився під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Порушення вчинено повторно протягом року
ОСОБА_1 з`явився до суду, винним себе визнав про що вказав у письмовій заяві, розкаявся, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколів ВАБ №800974 від 14.08.2021 р., ВАБ №796392 від 14.08.2021 р., ВАБ №796393 від 14.08.2021 р., ВАБ №796391 від 14.08.2021 р., рапортом, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.02.2021 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.05.2021 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, довідками за результатами перевірок, листком контролю, письмовими поясненнями правопорушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (розрахунковий рахунок №UA088999980313070106000005721, ЄДРПОУ 37967785, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 100335401, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 13.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/5213/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: