
Справа № 226/2946/21
ЄУН № 226/2946/21
Провадження № 3/226/1128/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11.09.2021 року о 21 год. 20 хвил. в м.Мирнограді по вул.Соборній, 23 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого не працював правий покажчик повороту та був несправний правий габаритний ліхтар, чим порушив вимоги п.31.4.3.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідна відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.31.4.3.а Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності наступних технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.
Згідно постанови серії БАА №904502 від 17.05.2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153751 від 11.09.2021 року, відеозаписом правопорушення.
Згідно довідки начальника СРПП Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.04.2017, видане ТСЦ 1444.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 121 ч.4, 221, 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини четвертої статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Рибкін
The court decision No. 100334397, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 226/2946/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: