Court ruling № 100334094, 13.10.2021, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №220/1491/21

Провадження № 2/220/469/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К2000» до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування арешту та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

06.10.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребуваня з Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) матеріали виконавчих проваджень № 6277174 та № 63110590, об`єднаних у зведене виконавче провадження № 63111954. В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали виконавчого провадження містять необхідну для розгляду справи інформацію про підстави реалізації іпотечного майна, а також допущені виконавцем порушення процедури реалізації. Судове засідання 13.10.2021 року проводити за його відсутності, а подальші судові засідання просив проводити в режимі відео конференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили, за виключенням представника позивача, який просив розглянути клопотання за його відсутності, та представника державної виконавчої служби, який просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зняття накладеного державним виконавцем арешту з іпотечного майна, визнання протиправними дій державного виконавця в частині передачі іпотечного майна на реалізацію та зобов`язання припинити торги.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає необхідним витребувати зведене виконавче провадження № 63111954 у звязку з тим, що його дослідження необхідне для вирішення справи по суті і у позивача є труднощі в поданні цих доказів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд також задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній знаходиться у м. Київ, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) матеріали зведеного виконавчого провадження № 63111954 для огляду в судовому засіданні, або надати засвідчену належним чином його копію.

Копію ухвали для виконання направити до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), зобов`язавши надати виконавче провадження або його копію до 03.11.2021 р.

В зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на 03.11.2021 р. на 14-00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання у даній справі, призначене на 03.11.2021 год. 14-00 року, а також усі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Квітіна Р.В. з використанням ним власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина