Court ruling № 100332895, 12.10.2021, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/2030/21

Провадження № 8/682/1/2021

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу,

в с т а н о в и в

29.09.2021 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ у справі № 682/2030/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2021 р і до повноліття сина. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 227 грн 00 коп судового збору.

Не погоджуючись з вимогами судового наказу, 12.10.2021 р ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведене дає підстави для висновку, що відповідно до вимог ст. 423 ЦПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті: рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили. Означена норма Закону не передбачає можливості перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу.

Разом з тим, з метою захисту інтересаів як стягувача так і боржника статтею 192 Сімейного кодексу України передбачена можливість зменшення або збільшення розміру аліментів за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, каеруючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 427 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.

Протягом 15 днів з дня постановлення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.