
Справа 682/2079/21
Провадження № 3/682/939/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського УП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Бесідки Шепетівського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не одруженої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в :
24 серпня 2021 року о 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 таємно викрала з подвір`я гранітне каміння, належне громадянці ОСОБА_2 , чим спричинила майнової шкоди на суму 215 грн.
ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненому повністю.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.09.2021 р., заявами ОСОБА_3 про проведення перевірки за фактом викрадення гранітного каміння громадянкою ОСОБА_1 , письмовими поясненями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про вартість 250 кг гранітного каміння яка становить 215 грн.
На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як вона вчинила дрібну крадіжку.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до неї адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя Зеленська В. І.
The court decision No. 100332869, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 682/2079/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: