Court ruling № 100332162, 10.07.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

10.07.2018 Справа №607/12391/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуковський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2018 року, дану цивільну справу розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцькій І.М.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. від 05 липня 2018 року прийнято самовідвід.

06.07.2018 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій в рамках виконавчого провадження ВП №56458060 від 23.05.2018 р., що знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2018 року, автоматизованою системою документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно ухвали про задоволення самовідводу від 05.07.2018 р. та розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазану В.В.

Відповідно до Наказу №149-В від 09.07.2018 р., суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. – перебував у відпустці.

09.07.2018 р. ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення, поданої нею заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан