Court ruling № 100330010, 11.10.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

11.10.2021

ЄУН 337/3979/21

2/337/2664/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2021р. з ОСОБА_2 на користь Концерн «МТМ» стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2014р. по 31.05.2021р. в розмірі 32 976,55грн. та судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Ухвалою суду від 30.09.2021р. заочне рішення від 05.08.2021р. було скасовано та справу призначено до нового судового розгляду.

11.10.2021р. від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 , оскільки останній є власником 3/10часток квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, укладеного 26.01.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Гришиною В.І.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі зазначеного, враховуючи право позивача самостійно визначати коло відповідачів за його позовом, суд вважає необхідним за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 замінити первісного відповідача у даній справі – ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_4 .

Керуючись ст.2,13,51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 03.11.2021р. на 09.30год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова