Court ruling № 100329484, 04.10.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 04.10.2021

Справа № 334/4466/21

Провадження № 2-с/334/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Філіпової І.М.

при секретарі – Єременко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/4466/21, провадження № 2-н/334/579/21, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирного будинку у розмірі 6 822, 82 гривень та понесені судові витрати в сумі 227 грн.

01 жовтня 2021 року боржником подано заяву про скасування судового наказу, в якому заявник зазначив, що після ознайомлення із судовими наказом, який був отриманий 23.09.2021 року, боржник просить скасувати, так як, стягував у своїй заяві про видачу судового наказу безпідставно зазначив, що він надав послуги в повному обсязі і належної якості, а також що від боржника не надходило скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг.

З моменту взяття будинку до управління та надання послуг з утримання будинком ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», боржником постійно фіксувались неналежну якість надання послуг, а також не надавались належним чином і інші послуги передбачені договором, а саме: технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем, обслуговування димових та вентиляційних каналів, технічне обслуговування мереж електропостачання та електрообладнання, систем протипожежної автоматики та димовидалення, не здійснюється поточний ремонт конструктивних елементів та внутрішньо будинкових систем, технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього упорядження, поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання. систем протипожежної автоматики. Також боржник зазначає, що він не є власником вказаного приміщення.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості, тарифів та якості комунальних послуг.Суд роз`яснює,що заявлені нимивимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 30.06.2021 р. по справі № 334/4466/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 на загальну суму 8622,27 грн., понесені судові витрати в сумі 227 грн.– скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.