Court ruling № 100326997, 11.10.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/1547/21

Провадження № 2-во/219/126/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у справі в порядку наказного провадження №219/1547/21 за заявою КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 31.01.2021 року в розмірі 3104 (три тисячі сто чотири гривні) 57 коп,

встановив:

15.03.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ у цивільній справі № 219/1547/21 за заявою КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 31.01.2021 року в розмірі 3104 (три тисячі сто чотири гривні) 57 коп.

07.10.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника КП «Бахмут-Вода» про виправлення описки в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду від 15.03.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України сторони у судове засідання не викликались.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду від 15.03.2021 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено найменування стягувача та його реквізити.

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2021 року по справі 219/1547/21.

Керуючись статтею 173, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2021 року у справі 219/1547/21.

За текстом судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2021 року читати та вважати правильним найменування стягувача «КП Бахмут-Вода.

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН– НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН ? НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 суму заборгованості за надані послуги послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 31.01.2021на користь КП «Бахмут-Вода» ( НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 35298787) в розмірі 3104 (три тисячі сто чотири гривні) 57 коп.,

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН– НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь КП «Бахмут-Вода» ( НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 35298787), витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень) 00 коп., що були сплачені останнім при поданні заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська