Court ruling № 10032689, 17.06.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2010 р. Справа № 2/48-08

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24000, іден. номер НОМЕР_1) АДРЕСА_1, 24000, іден. номер НОМЕР_1

до:Відділу державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (провул. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 08596825) провул. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 08596825

стягнення 1197481 грн. збитків

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Кухар О.І. - представник за довіреністю

відповідача : Щур В.Г. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 2/48-08 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Могилів - Подільський, Вінницька область) до Відділу державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області ( м. Вінниця) про стягнення 1197481 грн. збитків завданих неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. справу прийнято до провадження суддею Балтаком О.О. та призначено її до розгляду на 13.05.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.10р. подав заяву про витребування додаткових доказів у відповідача та старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І., які необхідні для вирішення спору.

Так, досліджуючи обставини порушення відповідачем договірних зобов'язань, суд повинен встановити настання обставин, що зумовлюють відповідальність відповідача, в період охорони відповідно до п, 2.4 договору, відповідність стану техукріплення об'єкту відповідно до акту обстеження технічного стану об'єкту --магазину "Горіс", складеного за участю представників обох договірних сторін, докази, які б свідчили про те, що на момент вчинення злочину - крадіжки, технічні засоби охорони, встановлені на об'єкті позивача, перебували у несправному стані.

Як вбачається з п. 6.4 договору при наявності письмової заяви позивача про заподіяні збитки внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань уповноважені представники відповідача зобов'язані брати участь у визначені розміру цих збитків та в зняті залишків товарно-матеріальних цінностей, які порівнюються з даними бухгалтерського обліку на день події. Зняття залишків повинно бути проведено терміново по прибуттю представників сторін на місце події.

Таким чином, відповідальні представники охорони зобов'язані брати участь у визначені розміру збитків та у знятті залишків матеріальних цінностей. Саме договором визначаються умови, за яких настає відповідальність "охорони" та визначаються випадки, коли "охорона" звільняється від відповідальності.

Необхідно встановити обставини виконання сторонами умов договору щодо зняття залишків, яке повинно бути проведено терміново по прибуттю представників сторін на місце події, причини невиконання сторонами цих умов, зокрема, з огляду на встановлені обставини присутності представників відповідача на місці події та їх бездіяльність.

Слід завимагати від відповідача додаткові докази, зокрема довідку УДСО при УМВСУ у Вінницькій області № 16/1-1-2005/КЗ від 25.05.2009 р., яка була предметом дослідження в апеляційній інстанції та відповідні пояснення щодо її змісту.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 серпня 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Надати докази витребувані ухвалою суду від 21.04.2010р.

Докази настання обставин, що зумовили виникнення відповідальності відповідача в період охорони об'єкта по позову відповідно до п. 2.4. договору;

Докази відповідності стану техукріплення об'єкту охорони відповідно до акту обстеження технічного стану об"єкту -магазину "Горіс", складеного за участю обох сторін;

Докази складання сторонами обопільно підписаного документа про зняття залишків майна виявленого на місці злочину.

Відповідачу : Оригінал літерної справи на магазин "Горіс" та оригінал плану-схеми об"єкта.

Довідку про те, який оператор надавав послуги та за якими номерами мобільного зв"язку здіснювався зв"язок між центральним пультом охорони та приймально-контрольним охоронно-пожежним приладом "Оріон 4Т 3.1", який був установлений в магазині "Горіс", в тому числі, за яким номером здіснювалась перевірка наявності зв"язку між ПЦО та приладом "Оріон 4Т 3.1";

Докази настання обставин, що зумовили виникнення відповідальності відповідача в період охорони об'єкта по позову відповідно до п. 2.4. договору;

Докази відповідності стану техукріплення об'єкту охорони відповідно до акту обстеження технічного стану об"єкту - магазину "Горіс", складеного за участю обох сторін;

Причини не спрацювання сигналізації під час проникнення в магазин в ніч з 30 по 31 серпня 2007 р.;

Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1, 24000, іден. номер НОМЕР_1

3 - відповідачу провул. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 08596825