Court ruling № 100325973, 05.10.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6921/21

Провадження № 2/522/6359/21

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача – адвоката Наседкіна О.І.,

представника відповідача – адвоката Іванової Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача – адвоката Іванової Г.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та усунення від права спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та усунення від права спадкування.

На адресу суду від представника відповідача – адвоката Іванової Г.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д): інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2015р. по день надання відповіді; інформацію про рух коштів(надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2015р. по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2015р. по день надання відповіді); інформацію про здійснення розрахункових операцій в касі банку, в тому числі та не виключно розрахункові операції щодо оплати комунальних платежів за власне житло, з 2015р. по день-надання відповіді.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані відомості необхідні для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги представника відповідача щодо витребування у Банку зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вказані докази не входять до предмета доказування і не підтверджують обставин, про які зазначає представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Іванової Г.С. про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун