№ 10032479, 16.06.2010, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3-674/2010р .

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дінець», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені .

в с т а н о в и в:

21 травня 2010 року, начальником відділу оподаткування юридичних осіб Шевченко О.Е. було складено адміністративний протокол, про те, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Дінець» вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме : перерахування та сплата орендної сплати на землю державної власності в 2008-2009 роках та в першому кварталі 2010 року, чим занижено податкові зобовязання до сплати в бюджет на загальну суму 78975, 00 гривень, чим було порушено ст. ст. 14, 15 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03.07.1992 року зі змінами та доповненнями.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, але від нього не надійшло ніякого клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність чи з проханням слухання справи відкласти, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 730855 від 21.05.2010 року, копією акту перевірки № 678/1540/32837235 від 21.05.2010 року, копією заяви ОСОБА_1, копією довідки про взяття на облік платника податків, копією паспорта правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , оскільки він: допустив порушення, як директор підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що передбачено законом України .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на ОСОБА_1 слід накласти штраф на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 163-1, КУпАП, керуючись 27, 33, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М.Адамов