Court ruling № 100324364, 13.10.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/12787/18

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р.,

розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії.

04.06.2021 представник ОСОБА_3 - адвокат Мельничук І.В. подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. У зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також просила скасувати заходи забезпечення вжиті судом.

16 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва задовольнив частково клопотання представника Третьої особи адвоката Мельничук І.В. про закриття провадження у справі та вирішив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ч. 10 ст. 158 ЦПК України суд вважав вимогу про скасування заходів забезпечення передчасною до набрання законної сили ухвалою про закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні про судове засідання, неявка не є перешкодою для розгляду питання, щодо скасування заходів забезпечення позову.

Станом на 01.10.2021 ухвала Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року про закриття провадження у справі 758/12787/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії, набрала законної сили.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 11 наведеної статті примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника Третьої особи адвоката Мельничук І.В. про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із закриттям провадження у справі 758/12787/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 154, 158, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Третьої особи адвоката Мельничук І.В. про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із закриттям провадження у справі 758/12787/18 задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року, а саме: арешт на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 13 жовтня 2021 року.

СуддяМ. М. Головчак