Court ruling № 100322513, 28.09.2021, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/521/21

Провадження № 2/362/1427/21

У Х В А Л А

28.09.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Однак вищевказана позовна заява не відноситься до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно листа Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області від 16.09.2021 р. № 102, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивач не звертається до суду із проханням застосувати альтернативну підсудність із посиланням на докази, що підтверджують або перебування на утриманні позивача малолітньої дитини, або незадовільний стан здоров`я чи інші поважні причини неможливості виїхати до місця проживання відповідача. Також в матеріалах позовної заяви відсутні домовленість подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Сам факт наявності в додатках довідки депутата Васильківської міської ради Лущик Л.С. від 26.01.2021 р. про реєстрацію позивача та дитини за однією адресою не є вагомим мотивом для застосування альтернативної підсудності.

З огляду на викладене, правила підсудності за вибором позивача, передбачені ст.28 ЦПК України, не застосовуються.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, вважаю за доцільне направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Радехівського районного суду Львівської області (80200, м. Радехів, вул. Львівська, 14а).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області (80200, м. Радехів, вул. Львівська, 14а).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Суддя Л.М.Кравченко