Court ruling № 100320932, 13.10.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.10.2021
Case No.
766/18460/21
Document №
100320932
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/18460/21 н/п 2/766/13396/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Федак Лілії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним спадкового договору та виділення частини майна в натурі,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним спадкового договору та виділення частини майна в натурі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позовні вимоги не коректні, не зрозуміло позивач просить визнати право власності на частину житлового будинку чи виділити в натурі частину житлового будинку та не конкретизовано, якого саме житлового будинку, не зазначено за якою адресою він розташований, що унеможливлює вирішити питання щодо підсудності даної справи;

-не обґрунтовано доцільність розміру вимог позивача про визнання частково недійсним договору та визнання права власності чи виділ майна в натурі в одному провадженні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву адвоката Федак Лілії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним спадкового договору та виділення частини майна в натурі– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 100320932 ?

Документ № 100320932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100320932 ?

Дата ухвалення - 13.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100320932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100320932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100320932, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 100320932, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 100320932 refers to case No. 766/18460/21

This decision relates to case No. 766/18460/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100320931
Next document : 100320934