
Справа №: 659/514/21
Номер провадження 3/659/277/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, О.В.Разгуляєва, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верби, Нижньосірогозького району Херсонської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітейраніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17.08.2021 року близько 17:00 годині за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своїх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домашнє насилля, яке виражалося у висловлюванні на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю своїм доькам та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколам прийняття заяв від 17.08.2021 року, рапортами інспектора відділеннч поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Сігарьова І. В. про те, що ОСОБА_1 17.08.2021року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє відносно своїх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_3 домашнє насильство, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від 19.08.2021 року.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства .
Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КпАП України та відповідно до ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень на користь держави, р/р UA 628999980313090106000021112, код отримувача 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Херсон обл/ Генічес р-н / 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Разгуляєва О. В.
The court decision No. 100320721, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 659/514/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: