Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/2648/21
Провадження № 1-кс/591/2851/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 42021200000000047 про проведення обшуку, -
встановив:
Старший слідчий СУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 звернуласьдо слідчогосудді ізклопотанням,погодженим зпрокурором,про наданняу кримінальномупровадженні №42021200000000047від 18.03.2021,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191КК України, дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання і вилучення предметів і документів зазначених у клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від слідчої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.
Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.
Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 107, 167-168, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42021200000000047 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів, а саме:
1) документи по об`єкту «Поточний ремонт приміщень поліклініки КНП «Клінічна лікарня № 5» СМР, які надають медичну допомогу пацієнтам з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою корона вірусом SaRS-Cov-2, за адресою м. Суми,
вул. Марко Вовчок, 2», відповідно до укладених з КНП «Клінічна лікарня № 5» СМР договорів підряду протягом 2021 року, а саме:
- документи, що стали підставою для визначення суб`єктів господарювання (ПП «РСУ», ТОВ «Фірма ЛТД «Рембудсервіс», ПП «РСУБУД»), з яким укладалися договори підряду (протоколи визначення переможців для виконання робіт, протоколи погодження договірних цін, комерційні пропозиції учасників та прийняті рішення за результатом їх розгляду, тощо);
- укладені договори підряду з додатками до них та всі документи пов`язані з їх виконанням: додаткові угоди, договірна ціна з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів договірної ціни, розрахунком загальновиробничих та адміністративних витрат та інше;
- документи щодо здійснення замовником оплати виконаних підрядниками робіт (рахунки, платіжні доручення);
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3);
- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з розрахунком одиничної вартості, з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих та адміністративних витрат до актів (форми КБ-2в);
- виконавча документація за результатом виконання робіт: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт;
- договори, платіжні доручення, видаткові, податкові та товарно-транспортні накладні, товарні чеки на придбання матеріалів, які використовувались при виконанні робіт по зазначеному об`єкту будівництва, акти звірки взаєморозрахунків з постачальниками (зокрема: ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «СУМИСТРОЙІНВЕСТ», ТОВ «АТЛАНТБУДСХІД», ТОВ «АВ МЕТАЛГРУП», ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 , та інші); документи що підтверджують якість використаних матеріалів та конструкцій (сертифікатів, паспортів якості, паспортів на металопластикові вироби, гіпсокартон, плитку керамічну тощо);
- документи, щодо прийняття та звільнення задіяних для виконання робіт працівників (накази на прийняття та звільнення з роботи, цивільноправовові договори);
- документи щодо нарахування та виплати заробітної плати задіяних для виконання робіт працівників (табелі обліку робочого часу, відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати, тощо);
- документи в яких зафіксоване рішення директорів, засновників про зняття готівкових коштів з розрахункових рахунків та подальше їх використання (протоколи чи рішення загальних зборів засновників про розподіл дивідентів (прибутку), прибуткові та видаткові касові ордери, тощо);
- чорнові записи щодо виконання робіт, розрахунку їх вартості та придбання матеріалів і виплати заробітної плати.
2) правоустановчі документи ПП «РСУ», ТОВ «Фірма ЛТД «Рембудсервіс» та ПП «РСУБУД», накази про призначення та посадові обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
3) мобільні телефони, якими користується ОСОБА_4 .
4) комп`ютерна-техніка з відповідним програмним комплексом, за допомогою якої здійснювався розрахунок вартості робіт та виготовлялася кошторисна та звітна документація щодо виконання робіт по досліджуваному об`єкту будівництва.
Надати слідчиму кримінальномупровадженні №42021200000000047дозвіл напроведення оглядукомп`ютерної техніки,якою користується ОСОБА_4 ,а такожвилучення інформаціїв електронному вигляді, виявленої у ході огляду даної техніки, що має відношення до укладання вищевказаних договорів, проведення перемовин, листування, оплати, тощо, шляхом копіювання на флеш-носії.
Строк діїданої ухваливстановити 30днів змоменту постановленняі вонаможебути використана лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15 -Когер
The court decision No. 100320367, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/2648/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: