Court ruling № 100319898, 06.10.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/10832/21

Провадження №1-кп/127/434/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Клітченка С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Корнійчука Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 12021020040000143 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого – адвокат Корнійчук Д.А. подав письмове клопотання про зміну міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арештуна домашній арешт в нічний період доби, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 умови обраного відносно нього запобіжного заходу не порушував, на його утриманні перебуває малолітня дитина, наразі хоче влаштуватися на роботу щоб мати змогу утримувати себе, свою дитину та цивільну дружину самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, зазначив, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Так, ухвалою суду від 10.08.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи обставини визначені у ст. 177 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд вважає що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися, тому наразі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобового домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 370-372 КПК України, суддя -

Ухвалив

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Корнійчука Д.А. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя