Court ruling № 100315439, 12.10.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

12.10.2021

справа № 642/1082/21

провадження №2/642/893/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гомади В.А.

за участю секретаря Мананкової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада в особі департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказана вище цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідач у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що потрібні спеціальні технічні дослідження для вирішення цієї позовної заяви, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши по справі судову будівельно-технічної експертизи.

Суд не може позбавити сторону права надавати докази. В відповідності з правами, наданими експерту, він може наполягати на наданні додаткових документів. Проведення експертизи відбувається за рахунок позивача, і таким чином підстав для відмови в задоволенні клопотання у суду не має.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104 , 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі № 642/1082/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактично об`єкт споруда літ. З, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на теритоії земельної ділянки відведеної для обслуговування житлового б.№ 7, технічній документації інвентаризації споруди та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва(містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним)?

2. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи.

Зупинити та призначити розгляд цивільної справи після отримання висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.А. Гомада