Court ruling № 100315432, 12.10.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

12.10.2021

Справа № 642/5007/21

Провадження № 2/642/1897/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря: Мананкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача Бондар М.В., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу, тобто у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору. Окрім того, представник позивача просила повернути сплачену суму судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач в судове засідання не з*явилась, причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.08.2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

За правилами ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., який у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати ГУ ДКСУ в Харківській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (ЄДРПОУ 39590621, м. Харків вул. Болбочана Петра буд.54, п/р НОМЕР_1 АТ Банк «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. за платіжним доручення № 265 від 17.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Г. Пашнєв