Court ruling № 100315430, 13.10.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.10.2021

Справа № 642/1985/21

Провадження № 2-п/642/55/21

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року по справі № 642/1985/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду задоволено.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вищевказане рішення суду, призначити справу в загальному порядку.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому не з`явився в судове засідання з поважних причин, не подавав відзив з тих самих поважних причин, оскільки з 2013 року проживає за іншою адресою. Неповідомлення його у встановленому законом порядку про розгляд справи, позбавило передбачених ст.ст. 8,12,43 ЦПК України прав, зокрема подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. А також призвело до ухвалення неправильного заочного рішення судом. Зазначив також, що позивачем була зазначена заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячу воду у розмірі 64539, 33 грн. за період з 01.11.2017 року по 28.02.2021 року, але це не відповідає дійсності, оскільки згідно довідки про нарахування та оплати послуги з теплопостачання, яку він отримав в КП „Харківські теплові мережі”, заборгованість за вказаний період складає 58852,18 грн. Тобто зазначена в заочному рішенні суду сума заборгованості суперечить відомостям, викладеним вказаній довідці, наданий йому позивачем. Він не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 та не користується послугами позивача з 2013 року. Відповідачем по справі зазначена серед інших ОСОБА_3 . Але, така особа не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і ніколи не мала відношення до цієї квартири. А отже, заочне рішення прийнято відносно неналежного відповідача, що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадженя та призначене судове засідання.

Сторони до судового засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність

Відповідно вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін та їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначеня справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року по справі № 642/1985/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року по цивільній справі за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 03 грудня 2021 року на 09-30 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Вікторова В.В.

Відповідачі мають право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідачі також мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб – адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб – порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов