Court ruling № 10031456, 14.06.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.06.10 Справа № 4/139.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешил Транс Компані”, м. Луганськ

до першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта ”, м. Київ в особі Луганської обласної дирекції товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта ”, м. Луганськ

до другого відповідача Фізичної особипідприємця ОСОБА_1,

м. Донецьк

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна”, м. Київ

про стягнення 267211 грн. 08 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Меркулов Р.С.

представники сторін:

від позивача - Авалян Є.В., довіреність № б/н від 09.06.10;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - ОСОБА_1, паспорт серія № НОМЕР_1 від 04.04.96;

від 3-ї особи - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: подано позов про стягнення:

- з першого відповідача заборгованості у розмірі 170000 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у с розмірі 1530 грн. 00 коп., 3% річних у розмір 740 грн. 54 коп.;

- з другого відповідача заборгованості у розмірі 94940 грн. 54 коп.

Представником першого відповідача подано відзив на позовну заяву від 14.06.2010, якою відповідач позовні вимоги визнає частково з підстав викладених у відзиві. Крім того, відповідач зазначив, що підсудність даної справи визначена невірно. Перший відповідач участі представника у судовому засіданні не забезпечив.

Другий відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Третя особа відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надала, участі представника у судовому засіданні не забезпечила.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, невиконання другим відповідачем вимог суду щодо надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, невиконання третьою особою вимог суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2010 на 12 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

3.Зобовязати позивача доплатити державне мито за даним позовом у сумі 2грн. 23 коп., докази оплати надати суду; чітко визначити позовні вимоги надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову для огляду в засіданні; документально, відповідно чинного законодавства, обґрунтувати підстави звернення з даним позовом до суду; обґрунтований розрахунок суми позову на день розгляду справи; визначити статус третьої особи відповідно ст.ст. 26,27 ГПК України; обґрунтувати підстави залучення до справи третьої особи; пояснення щодо стягнення суми позовних вимог відносно кожного з відповідачів; копії довідок про внесення до ЄДРПОУ відповідачів та третьої особи на день розгляду справи; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення) відповідача та третьої особи на день розгляду справи.

4.Зобовязати першого відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі документальне підтвердження; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення).

5.Зобовязати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справідокументальне підтвердження.

6.Зобовязати третю особу надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності заперечень по справідокументальне підтвердження; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення).

7. Управлінню держаної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду витяг про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна”, м. Київ, бульвар Русанівський, 7, ідентифікаційний код 32306522.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М.Батюк