Court ruling № 100314005, 11.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Київ № 640/26344/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Національного банку України про заміну відповідача по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Національного банку України про заміну відповідача у справі №640/26344/19.

З посиланням на статті 44, 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вказано, що Національний банк України (код ЄДРПОУ ВП 44116011) є процесуальним правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у межах повноважень, встановлених Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». З наведених підстав просить суд задовольнити заяву та здійснити заміну відповідача по справі.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.4 КАС України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. З наведеного у цій статті визначення адміністративної справи, як переданого на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, можливо зробити висновок, що судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з моменту передачі на вирішення адміністративного суду публічно-правового спору, та закінчується ухваленням судового рішення (рішення суду, ухвали про закриття провадження, про залишення позову без розгляду, про повернення позовної заяви, про відмову у відкритті провадження у справі) у порядку, встановленому КАС України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2021 завершено розгляд справи №640/26344/19 (судовий процес у суді першої інстанції), у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" відмовлено.

Суд зазначає, що за вказаних обставин, коли розгляд справи завершено, підстави для застосування приписів ст.52 КАС України та заміни відповідача в порядку процесуального правонаступництва - відсутні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Національного банку України про заміну відповідача у справі №640/26344/19 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 241, 243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національного банку України про заміну відповідача у справі №640/26344/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська