Decision № 100313698, 12.10.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/5233/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Фірма Скіф-Х" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватне підприємство "Фірма Скіф-Х", в якому просить стягнути з рахунків в банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, а тому має податковий борг на загальну суму 6570,49 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Фірма Скіф-Х" перебуває на обліку в Прилуцькій ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області Чернігівське управління з 27.09.2005.

Станом на 21.01.2021 Приватне підприємство "Фірма Скіф-Х" має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 6570,49 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник на підставі:

- податкової декларації з плати за землю за 2017 рік від 20.02.2017 (а.с.14-16);

- податкової декларації з плати за землю за 2018 рік від 20.02.2019;

- податкової декларації з плати за землю за 2019 рік від 20.02.2019 (17-19);

- податкової декларації з плати за землю за 2020 рік від 28.02.2020 (20-22);

- податкового повідомлення-рішення від 10.01.2019 №0000915205/50 (а.с.23);

- податкового повідомлення-рішення від 10.01.2019 №0000925205/50 (а.с.24);

- податкового повідомлення-рішення від 24.06.2019 №0030155205/1049 (а.с.29).

Прилуцьким ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області направлено відповідачу податкову вимогу форми “Ю” від 31.08.2016 № 1621-17, яка не була отримана, конверт повернувся з відміткою “за закінченням терміну зберігання” (а.с.6). Борг у добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги частини другої статті 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст.139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Фірма Скіф-Х" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства "Фірма Скіф-Х" в банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 6570 (шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн 49 коп. на р/р UA728999980334139812000025737, отримувач ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Прилуки/18010600, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2021 року.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11,м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Приватне підприємства "Фірма Скіф-Х" (вул. Костянтинівська, 98, кв.(офіс) 44, м.Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 33710097).

Суддя О.Є. Ткаченко