Court ruling № 100313491, 13.10.2021, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/4716/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Менатеп” до ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Менатеп” (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом до ДПС України, в якому просить:

- визнати протиправною вiдмову Державної податкової служби Украпни (04053, м. Київ, вул. Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) №14336/6/99-00-09-01-01-06 вiд 25.06.2021 р. у задоволенні розгляду заяв ТОВ “Компанія Менатеп” щодо виключення обладнання з Єдиного реестру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок та зобов`язати Державну податкову службу України виключити таке обладнання як: Лінія для переробки тютюну в комплекті з пакувальним обладнанням, повністю автоматичну, яка являє собою цiлiсний комплекс (лiнiя для виробництва сигарет моделi MK-8 “D” та складальних фільтрiв моделi МАХ III), серійний номер обладнання 20260; Обладнання для обробки тютюну: пиловловлювачі (фільтрозабірні машини) модель APA25 (об`єм обробки - 2500м3/год). 2 вхідні отвори діаметром 250 мм для обробки тютюну, якi являються частиною лiнiп по виробництву тютюнових виробів у комплекті з 2 корзинами для збору вiдходiв №1 та №2, серійний номер обладнання 2.3.27301 з Єдиного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок обладнання.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви. Таким чином, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з ДПС України наступні документи: копію листа ДПС України від 25.06.2021 року №14336/6/9900-09-01-01-06; копії наказів ДПС України про внесення обладнання до Єдиного державного реєстру обладнання № 739 від 18.12.2020 та № 658 від 20.10.2020, в частині, що стосуються спірних правовідносин; всі матеріали та документи, які були взяті до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення, оформленого листом від 25.06.2021 року №14336/6/9900-09-01-01-06.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує ДПС України надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з ДПС України наступні докази:

- копію листа ДПС України від 25.06.2021 року №14336/6/9900-09-01-01-06;

- копії наказів ДПС України про внесення обладнання до Єдиного державного реєстру обладнання № 739 від 18.12.2020 та № 658 від 20.10.2020, в частині, що стосуються спірних правовідносин;

- всі матеріали та документи, які були взяті до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення, оформленого листом від 25.06.2021 року №14336/6/9900-09-01-01-06.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ДПС України п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

10. Повідомити відповідача про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький