№3-909\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, мешканця та прописаного АДРЕСА_1 12.03.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності ч.1 ст.187 КпАПУ,
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2010 року гр.ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію дот Балаклійського РВ ГУМВСУ. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.06.10 року.
Свою вину в скоєні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007265 від 26.03.2010 р.;
- копією постанови Балаклійського районного суду від 08.06.2010 року.
Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2 ст.187 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ :
The court decision No. 10031325, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-909/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: