
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
12 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1860/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
28.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення №117 від 25.03.2021 року, прийняте 9 сесією Лазурненської селищної ради 8 скликання, в частині відмови позивачу у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,0958 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання від 09.03.2021 року;
- зобов`язати Лазурненську селищну раду надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,0958 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання від 09.03.2021.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення № 117 від 25.03.2021 року, прийняте 9 сесією Лазурненської селищної ради 8 скликання, в частині відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,0958 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання від 09.03.2021 року; зобов`язано Лазурненську селищну раду Скадовського району Херсонської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 09.03.2021 (вх.№173/02-14 від 16.03.2021) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,0958 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання від 09.03.2021 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 від 09.03.2021 (вх.№173/02-14 від 16.03.2021) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.; у задоволенні решти вимог відмовлено.
Судове рішення набрало законної сили 25.09.2021 р., у зв`язку з чим 28.09.2021 р. позивачу видано виконавчі листи:
- № 2960 2021р. - зобов`язального характеру;
- № 2959 2021р. - щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
08.10.2021 р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 р. по справі № 540/1226/21, в частині стягнення з Лазурненської селищної ради витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн. на користь ОСОБА_1 , зазначивши, що такі витрати підлягають списанню з виконавчого комітету Лазурненської селищної ради.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про зміну способу виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.241, 248, 378 КАС України, суд -
ухвалив:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду на 18 жовтня 2021 року на 14:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.
Заява буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко
The court decision No. 100313019, Kherson District Administrative Court was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 540/1860/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: