Decision № 100312213, 27.07.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2119/21

2/405/306/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просив: відібрати у матері – відповідача дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав, передати дитину на опікування Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, стягнути аліменти з відповідача на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказав, що відповідач є матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на обліку управління з питань захисту прав дітей як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах через невиконання відповідачем батьківських обов`язків. Згідно з інформацією Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 29.12.2020 року № 15127/117-20, дитина неодноразово залишала постійне місце проживання.Малолітній з 12.09.2020 року перебуває у комунальному закладі «Центр соціально — психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.Згідно з листом Центру від 08.12.2020 року № 01-13/160/1 за час перебування дитини в закладі, відповідач долею сина не цікавилась, його не відвідувала, письмових запитів до закладу не надсилала. Згідно з характеристикою Центру на ОСОБА_4 , хлопець схильний до втеч,бродяжництва та надання неправдивої інформації. З метою вирішення питання щодо повернення дитини на виховання в родину працівниками Управління проведено профілактичні бесіди з відповідачем. Але під час відвідування родини за місцем проживання 22.01.2021 року відповідач письмово повідомила, що відмовляється забирати сина із Центру. Відповідно до листа Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.02.2021 року № 170/5-05, під час відвідування родини відповідача за місцем проживання остання повідомила, що не бажає повернути сина в свою сім`ю, не заперечує проти його відібрання в судовому порядку. Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2020 року відповідача визнано винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з характеристикою квартального комітету № 15 Подільської районної у м. Кропивиицькому ради від 29.12.2020 року, відповідач веде аморальний спосіб життя, не працює. Працівниками Управління неодноразово роз`яснювались Відповідачу її батьківські права, обов`язки та відповідальність за ухилення від їх виконання. Однак, проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, пославшись на викладене в ньому. У судове засідання розгляду справи по суті надав заву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі. (а.с. 50).

Відповідач подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 33).

Представник КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради у судовому засіданні не з`явився. 06.05.2021 року за вх. № 3105 до суду надійшла заява від директора центру Лисенко Юрія, в якій останній просив провести розгляд справи без участі представника центру, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 41).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення представника позивача у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідно до листа директора КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради Лисенко Юрія за № 01-13/160/1 від 08.12.2020 року дитина перебуває в центрі з 12.09.2020 року на повному державному утриманні, за час перебування дитини в закладі, ОСОБА_3 долею сина не цікавилась, його не відвідувала, письмових запитів до закладу не надсилала (а.с. 8).

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_2 , 02.02.2012 року наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради 07.12.2020 року, хлопець схильний до втеч,бродяжництва та надання неправдивої інформації (а.с. 9).

У поясненнях від 22.01.2021 року ОСОБА_3 попереджена про наслідки відібрання дитини в судовому порядку, не заперечує проти відібрання дитини (а.с. 10).

Згідно з характеристикою квартального комітету № 5 Подільської районної у м. Кропивницькому ради від 29.12.2020 року, відповідач веде аморальний спосіб життя, не працює і не планує іти працювати (а.с. 11).

За інформацією Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 29.12.2020 року № 15127/117-20, дитина неодноразово залишала постійне місце проживання (а.с. 12).

Відповідно до листа Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.02.2021 року № 170/5-05, під час відвідування родини відповідача за місцем проживання остання повідомила, що не бажає повернути сина в свою сім`ю, не заперечує проти його відібрання в судовому порядку (а.с. 13).

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 14-15).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Відповідно ст. 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

З висновку органу опіки та піклування Кропивницької міської ради за № 1648/49-05-24 від 05.04.2021 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 35-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не здійснюють належного догляду за сином, неспроможня забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини. Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, крім того відповідач визнала позов, тому в інтересах дитини суд вважає можливим відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що при відібранні дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1816,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати у справі в розмірі 1816,00 грн.

Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний