Court ruling № 10031102, 08.06.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.06.10                                                                                 Справа № 11/18б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі

                     м. Луганська, м. Луганськ,

до банкрута - Відкритого акціонерного товариства “Луганський завод “Схід”,

                     м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику без представників сторін,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура з загальних підстав ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) закінчилась в межах вісімнадцятимісячного строку 16.05.06. (ч. 2 ст. 22 Закону), стадія звітування ліквідатора в порядку ст. 32 цього Закону;

- ухвалою від 20.12.07. №11/18б суд зупинив провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ “Луганський завод “Схід”, м. Луганськ, визнаного судом банкрутом, до прийняття рішення Вищим господарським судом України за касаційною скаргою по справі №8/382пд за позовом ВАТ «Луганський завод «Схід», м. Луганськ, тобто банкрута за даною справою про банкрутство, до відповідачів: 1-го відповідача - Приватного підприємства «Каскад», м. Луганськ; 2-го відповідача –Приватного виробничо-комерційного підприємства «Кріца», м. Луганськ, та 3-го відповідача –ТОВ «Луганськхімізоліт», м. Луганськ, за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ТОВ «Фабрика «Труд», м. Луганськ, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, без закінчення провадження по якій неможливо закінчити судову процедуру за даною справою №11/18б;

- на адресу суду раніш надійшли:

- лист від 17.02.09. арбітражного керуючого Островського В.А. з доданими до нього матеріалами за їх переліком, у тому числі: постановою від 18.06.08. № 8/382пд Вищого господарського суду України з інформацією про те, що касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Луганський завод «Схід»задоволено частково, а саме: стосовно виключення із мотивувальної частини постанови Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.07 та рішення господарського суду Луганської області від 19.09.07 по справі №8/382 пд посилання на вибуття майна з володіння позивача (банкрута за даною справою) з його волі, набуття права властивості на майно відповідачами та визнання їх добросовісними набувачами, на відповідність спірних угод вимогам закону;в решті постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.07 та рішення місцевого суду від 19.09.07 №8/382 пд залишено у силі. За цими судовими актами позивачу – ВАТ «Луганський завод «Схід»відмовлено в задоволенні позову з вимогою про визнання договорів купівлі –продажу майна позивача недійсними;

- клопотання від 19.02.09. арбітражного керуючого Островського В.А. з повідомленням про те, що до суду поданий віндикаційний позов та порушена справа № 15/189пн за позовом ВАТ «Луганський завод «Схід», м. Луганськ, до відповідача ТОВ «Луганськхімізоліт», м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Фабрика «Труд», м. Луганськ, про повернення майна, переданого за недійсним договором купівлі-продажу, яка знаходиться в провадженні у судді Пономаренко Є.Ю., та клопотанням: не поновляти провадження у справі про банкрутство до винесення рішення по справі №15/189пн, з доданими до нього матеріалами за їх переліком, у тому числі: копією позову б/н та б/д ВАТ «Луганський завод «Схід», м. Луганськ, до відповідача - ТОВ «Луганськхімізоліт», м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Фабрика «Труд», м. Луганськ, про повернення майна, переданого за недійсним договором купівлі-продажу (віндикаціїний); копією ухвали від 03.02.09. № 15/189пн господарського суду Луганської області, яке суд прийняв до уваги;

- лист від 25.01.10. б/н арбітражного керуючого Островського В.А., з наданням ухвали від 07.10.09. № 15/189пн Вищого господарського суду України (далі за текстом –ВГСУ) з інформацією про те, що касаційна скарга ліквідатора ВАТ «Луганський завод «Схід»на постанову від 18.08.09. № 15/189пн Луганського апеляційного господарського суду прийнята та призначена в засідання ВГСУ о 10 години 05 хвилини 18.11.09. та ухвали від 09.11.09. № 15/189пн ВГСУ з інформацією про те, що розгляд касаційної скарги ліквідатора ВАТ «Луганський завод «Схід»на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 18.08.09. у справі № 15/189пн відкладено на 16.12.09.;

- лист від 12.02.10. б/н арбітражного керуючого Островського В.А., з наданням постанови від 16.12.09. № 15/189пн ВГСУ з інформацією про те, що касаційну скаргу ліквідатора ВАТ «Луганський завод «Схід»задоволено, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 18.08.09. та рішення Господарського суду Луганської області від 21.04.09. у справі № 15/189пн скасовано; справу № 15/189пн направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області;

- лист від 12.04.10. б/н арбітражного керуючого Островського В.А., з наданням матеріалів по справі, у тому числі: протоколу від 09.04.10. № 6 засідання комітету кредиторів;

- лист від 08.06.10. б/н арбітражного керуючого Островського В.А., з наданням копії рішення від 29.04.10. № 18/45пн(15/189пн) господарського суду Луганської області з інформацією про те, що у задоволенні позовної вимоги про повернення від відповідача майна –складу з металу, відмовлено в зв’язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 20.12.07. № 11/18б суд зупинив провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України, до прийняття рішення за справою № 8/382пд; однак, в наслідок цілої низки апеляційно-касаційних проваджень та справ господарського судочинства, останньою судовою справою з предмету виявлення та повернення майна банкрута за ч. 1 ст. 25 Закону є справа № 18/45пн(15/189пн), щодо якої вже відбулося рішення суду (29.04.10.), яке вступило в законну силу;

- з огляду на викладене, беручі до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 11/18б на цей час усунені, тому відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України суд поновлює його та для з’ясування фактичних обставин справи призначає справу до розгляду в судовому засіданні, беручи до уваги, що комітетом кредиторів 09.04.10., протокол № 6, прийняте рішення про заміну ліквідатора, але питання надання згоди новим ліквідатором на призначення залишилось не узгодженим з кандидатом.

          Керуючись ст. ст. 75, 77, ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 4, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

          1. Поновити провадження у справі № 11/18б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Луганський завод «Схід», м. Луганськ, вул. Руднева, 123, ідентифікаційний код 02969047, визнаного судом банкрутом.

          2. Призначити розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 08.07.10 у приміщенні господарського суду, кімн. 337.

          3. Зобов'язати:

- ліквідатора Островського В.А. до дня розгляду справи надати суду поточний звіт, в тому числі фінансовий за ч. 14 ст. 31 Закону, за вжитими заходами з ліквідації банкрута разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами його розгляду, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання;

- у разі завершення ліквідаційної процедури надати суду звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута, з рішенням комітету кредиторів за результатами їх розгляду, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання;

- комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду вищепойменованого звіту ліквідатора; докази з'ясування питання надання згоди кандидатом на участь у даній справі згідно з приписами ст. 31 Закону;

- у разі завершення ліквідаційної процедури надати суду рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду звітів ліквідатора: загального, фінансового та про оплату послуг і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону) та ліквідаційного балансу банкрута;

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо стану проведення ліквідатором Островським В.А. ліквідаційної процедури і процедури задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні, або надіслати суду не пізніше 01.07.10.

4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Островського В.А.

          Визнати явку вищепойменованих осіб у судове засідання обов’язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для комітету кредиторів; банкруту; ліквідатору Островському В.А.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 9 прим.: 1 - до справи; 2-6 - кредиторам: - ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ; - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську; - Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ,; - Управлінню Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська; - Державній податковій інспекції у Артемівському районі м. Луганська; 7 - банкруту; 8 - ліквідатору Островському В.А. (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, буд. 2, кв. 32); 9 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.                               Вих. №                     8 прим.