Decision № 100309986, 04.10.2021, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/2187/21

2-о/180/36/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Марганецька міська територіальна об`єднана громада в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник звернувся до Марганецького міського суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі ОСОБА_1 у період з січня 2019 року по 10 грудня 2020 року в будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Через похилий вік матері та її хворобу, він у 2019 році переїхав проживати до неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є він та його брат, ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Вважає, що він є спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину, його брат до нотаріуса не звертався. Заяву про прийняття спадщини він не подавав, оскільки до смерті ОСОБА_3 проживав з нею у будинку АДРЕСА_1 , тому фактично прийняв спадщину. Після смерті матері він особисто займався її похованням. Факт його постійного проживання із ОСОБА_3 з січня 2019 року по 10 грудня 2020 року в АДРЕСА_1 , можуть підтвердити сусіди. Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 необхідно йому для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, факт постійного проживання заявника зі ОСОБА_3 з січня 2019 року по 10 грудня 2020 року не заперечував.

Представник заінтересованої особи – Марганецької міської територіальної об`єднаної громади в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до такого.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Чоловік ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді будинку АДРЕСА_1 .

09 серпня 2021 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним М.А. на усне звернення ОСОБА_1 щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було надано відповідь, згідно якої спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Шестимісячний строк для прийняття спадщини ним було пропущено (а.с.9).

ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації місця проживання по смерті з ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25 лютого 2003 року (а.с.6, 7).

Згідно відповіді завідувача сектору реєстрації та обліку громадян відділу ЦНАП Марганецької міської ради Лискіної А.А. від 26.08.2021 року щодо зареєстрованих в будинку АДРЕСА_1 осіб, інформація про реєстрацію інших осіб за даною адресою в архівах відсутня (а.с.10).

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщин (пункт 23).

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 з 2019 року по дату смерті останньої підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_5 розповіла, що вона є сусідкою ОСОБА_6 . ОСОБА_1 мешкав у будинку АДРЕСА_1 з матір`ю останній рік перед її смертю, допомагав їй, займався похованням. На даний час він проживає у вказаному будинку.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_1 проживав окремо від матері до тих пір, поки вона не захворіла. Останні півтора роки він мешкав разом з матір`ю, доглядав її.

Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що фактпостійного проживання ОСОБА_3 зі ОСОБА_1 з січня 2019 року по 10 грудня 2020 року в будинку АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, так як надає право на оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , а заінтересована особа ОСОБА_2 , який є братом заявника та сином померлої ОСОБА_3 , не заперечував факту постійного проживання брата і матері однією сім`єю, враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі ОСОБА_1 з січня 2019 року по 10 грудня 2020 року в будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Марганецька міська територіальна об`єднана громада в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а, ЄДРПОУ 04052181.

Повне рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна