Court ruling № 100309809, 13.10.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1607/20

Провадження № 1-кп/177/50/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - ФеренцЯ.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040450000474 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 187 КК України, -

за участі:

прокурора Томенко М.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених Велегура М. І., Орлова В.І.

представника потерпілого Савченко О.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначався на 13.10.2021.

В судове засідання викликалися свідки, однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, ухвалу суду про привід вказаних свідків виконати не вдалося можливим, у зв`язку з чим прокурором повторно заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Таке клопотання розглядається негайно.

Оскільки як вказував прокурор, свідки на телефони не відповідають, забезпечення їх явки в судове засідання без застосування приводу неможливе, з метою економії процесуального часу та забезпечення розгляду справи в розумний строк, перешкод для застосування до вказаних свідків приводу, визначених ч.3 ст. 140 КПК України, перед судом не доведено, тому суд вважає за можливе задольнити клопотання прокурора та застосувати до вказаних свідків привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

для забезпечення їх явки в судове засідання на 15:45 год 11 листопада 2021 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Томенко М.А.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк