Court ruling № 100309130, 13.10.2021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/997/20

Провадження № 1-кп/211/219/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Преліпової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 42019040010000158 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Після винесення вказаної ухвали, встановлена наявність описки. Так у змісті ухвали зазначається, що ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 595510 грн., на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2019 року, тоді коли вірною датою винесення цієї ухвали є дата - 25 травня 2019 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2021 року у справі № 211/997/20 за кримінальним провадженням № 42019040010000158 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та вважати вірною датою ухвали Октябрського районного суду м. Полтави якою ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 595510 грн. - «25 травня 2019 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко