Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
10.06.10 Справа № 6/171.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненрго”, м. Луганськ
до Квартирно –експлуатаційного відділу в особі Військової частини А 1783, м. Луганськ
про стягнення 70 956 грн. 60 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Гонцул І.О., дов. № 4-д від 10.01.10;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 69 128 грн. 13 коп., інфляційних нарахувань у сумі 982 грн. 97 коп., 3 % річних в сумі 1 845 грн. 50 коп.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 05.07.10 о 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.
3.Зобов’язати позивача: визначити відповідача по справі; надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми (окремо за місяцями); докази фактичного виконання умов договору, рахунки на оплату, докази їх вручення чи надіслання відповідачеві; документально підтвердити діючи тарифи; часткову оплату боргу відповідачем (№, дата, сума); при наявності – докази погашення боргу відповідачем; докази поставки відповідачу теплової енергії у вказаній кількості; пояснення щодо особи яка повинна здійснювати оплату спожитої теплової енергії; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду.
4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 02.01.09 № 898 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
5.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідку відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Квартирно –експлуатаційного відділу, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, код 07652214.
6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідку відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Військової частини А 1783, м. Луганськ, вул. Остра Могила, 155, код 24979827.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Цибулько
The court decision No. 10030821, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6/171. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: