
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 жовтня 2021 р. Справа №200/4942/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча»
до відповідача: Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про: визнання протиправним та скасування податкове повідомлення – рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14.02.2020 року № 0000515104.
за участю
представників сторін:
від позивача: Романенко А.В.,
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне акціонерне товариство “Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення – рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14.02.2020 року № 0000515104.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року зупинено провадження у справі до отримання висновків судово – економічної експертизи.
25 серпня 2021 року на адресу суду надійшла справа № 200/4942/20-а та висновок судової економічної експертизи №243/26 від 20.08.2021 року.
Судом на 28 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. було призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі
У судове засідання призначене на 28 вересня 2021 року сторони не з`явились.
З огляду на те, що у судове засідання призначене на 28 вересня 2021 року сторони не з`явились, судом не вирішено питання щодо поновлення провадження у справі та відкладено розгляд вказаного питання на 12 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Представник позивача у судове засідання призначене на 12 жовтня 2021 року з`явився, не заперечував проти поновлення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що судом отримано висновок судової економічної експертизи №243/26 від 20.08.2021 року та відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить висновку про поновлення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі № 200/4942/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення – рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14.02.2020 року № 0000515104.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 12 жовтня 2021 року в присутності представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Олішевська В.В.
The court decision No. 100307016, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/4942/20-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: