
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 р. Справа №200/69/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Аканова О.О.,
при секретарі Ревва Е.Г.,
за участю
представника позивача Молчанової Н.В.,
представника відповідача та третьої особи Голуб М.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “С.К.С.-ТРАНС” (місцезнаходження: 85004, Донецька область, м. Добропілля, провулок Європейський, буд.10, кімната 2; реєстраційний номер облікової картки платника податків 37755498) до Головного управління ДПС у Донецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ ВП 44070187, вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515), третя особа Державна податкова служба України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001933201 від 26.08.2020 на суму 500000 грн. ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.
Представник відповідача надав до суду заяву про відкладення судового засідання обгрунтовані поширенням карантину на території України.
Представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання представника відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того, відповідно до п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 47, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/69/21-а відповідно до п.3 Розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України.
Оголосити перерву у справі №200/69/21-а до 13:30 год. 28 жовтня 2021 року.
Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті, проголошено в судовому засіданні 11 жовтня 2021 року. Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2021року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Аканов
The court decision No. 100306912, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/69/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: