
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 жовтня 2021 р. Справа №200/9182/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Військової частини А0501 (пп В6250)
про: визнання протиправною бездіяльність Військової частини А0501 у відношенні ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 21.09.2017 року по 02.06.2021 року із застосування місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 21.09.2017 року по 28.02.2018 року – січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 02.06.2021 року – березень 2018 року, зобов`язання Військову частину А0501 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 21.09.2017 року по 02.06.2021 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 21.09.2017 року по 28.02.2018 року – січень 2008 року, в період з 01.03.2018 року по 02.06.2021 року – березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року № 1078.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А0501 (пп В6250) про: визнання протиправною бездіяльність Військової частини А0501 у відношенні ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 21.09.2017 року по 02.06.2021 року із застосування місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 21.09.2017 року по 28.02.2018 року – січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 02.06.2021 року – березень 2018 року, зобов`язання Військову частину А0501 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 21.09.2017 року по 02.06.2021 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 21.09.2017 року по 28.02.2018 року – січень 2008 року, в період з 01.03.2018 року по 02.06.2021 року – березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року № 1078.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 12 жовтня 2021 року та витребував у відповідача додаткові докази у справі.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані ухвалою суду від 24 вересня 2021 року додаткові докази у справі суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що під час підготовчого провадження судом встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
З огляду на те, що позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд дійшов висновку про розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.
Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/9182/21 до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.В. Олішевська
The court decision No. 100306906, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/9182/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: