
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12 жовтня 2021 р. Справа №200/11665/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
08.09.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ:13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, зобов`язання здійснити перерахунок призначеної раніше пенсії з включенням до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячну додаткову грошову винагороду відповідно до довідки №15/149 від 06.07.2021 року.
12.10.2021 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки позивач помер.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було здійснено відповідний актовий запис №2771.
Предметом спору у даній справі є наявність права на перерахунок та виплату пенсії з урахуванням винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції
У зв`язку з тим, що позивач у справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки спір про перерахунок пенсії не вирішений остаточно, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі та, відповідно задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 238,239,248,256,293-295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №200/11665/21 – задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №200/11665/21 – закрити на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2021 року.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.
Суддя Н.А. Мозговая
The court decision No. 100306887, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/11665/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: