
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року Справа №160/18354/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення третьої особи у справі №160/18354/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/18354/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області щодо відмови у перезакріпленні номерного знаку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за транспортним засобом ВМW Х6, загальний легковий універсал В, чорного кольору, 2012 року випуску, НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області перезакріпити номерний знак Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області.
При розгляді справи виникла необхідність залучити третю особу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Предметом оскарження у цій справі є, зокрема, дії відповідача стосовно відмови ОСОБА_1 у перезакріпленні номерного знаку за транспортним засобом, що належить ОСОБА_2 .
Відтак, на думку суду, є за доцільне залучити до участі у справі гр. ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Запропонувати третій особі надати пояснення до позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовних матеріалів разом з ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко
The court decision No. 100306735, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/18354/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: