Court ruling № 100306389, 02.05.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2019 року Справа № 160/2935/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна , перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суму витрат за жовтень 2018 - грудень 2018 на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі 9542 грн. 37 коп.

В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв`язку з чим 05 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії наказу від 14.02.2018 № 50, що додана до позовної заяви для суду.

- документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року направлена на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що підтверджується реєстром відправлення поштової кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Додатково, з метою ознайомлення сторін з процесуальними документами у справі, ухвала була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 02 травня 2019 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Суд вважає, що позивачу надавалось достатньо часу для усунення недоліків у справі, наданим правом на усунення недоліків позивач не скористався.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали, позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона