Court ruling № 100305663, 12.10.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/568/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкорто", м.Дніпро треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркомпозит+", м.Дніпро, 2)Товариство з обмеженою відповідальністю “Шевелл-Груп”, м.Дніпр до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018", м.Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 50518,76 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкорто", м.Дніпро стягнення 117422,73 грн. боргу та 33647,80 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року ТОВ "Імпекстранс-2018" (стягувач) надав до суду заяву про видачу дублікату наказу по справі №922/568/21 (вх.№23682), зазначивши про його втрату та не пред`явлення до органів виконавчої служби державних та приватних.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене заява про видачу дублікату наказу повертається заявнику без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин (надання до суду доказів направлення (опису вкладення) копії заяви про видачу дублікату наказу учасникам справи), що були підставою для повернення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.170, 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про видачу дублікату наказу по справі №922/568/21 (вх.№23682 від 07.10.21) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.10.2021 року.

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.