
Справа №549/271/21
Провадження №3/549/91/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 жовтня 2021 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «Бірфрік», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "Бірфрік", не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2021 року - граничний термін подачі 20.08.2021, чим порушив п. 49.2 ст.49, п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49, ст.203.1 ст.203 ПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Категорія справ за ст.163-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.
Частина 1 ст.163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення ОСОБА_1 наведеного адміністративного правопорушення підтверджуються актом про результати камеральної перевірки ТОВ "Бірфрік" з питання неподання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року від 31.08.2021 №6621/16-31-18-10-10/42386892 та протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2021, складеним головним державним інспектором Лубенського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДНС у Полтавській області Гукало Н.І., з яких вбачається, що ТОВ "Бірфрік" порушено вимоги п.49.2, пп.49.18.1, п.49.18 ст.49 розділу II, п.203.1 ст.203 Розділу V ПК України, а саме порушено терміни подання податкової декларації.
Відповідно цього акту граничний строк подання декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року – 20 серпня 2021 року, на день проведення камеральної перевірки 31.08.2021 податкова декларація не подана (а.с.4-5).
З огляду на викладене суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведеною.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному ч.1 ст.163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, сприяти вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя С.І.Крєпкий
The court decision No. 100302349, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 549/271/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: