Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
31.05.10 Справа № 8/250пн.
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства "Орієнт Майстер", м. Луганськ
про припинення юридичної особи
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.06.2005р. у справі № 8/250пн припинено юридичну особу –Закрите акціонерне товариство (Акціонерне товариство закритого типу) "Орієнт Майстер" (м. Луганськ, 2-й Оборонний проїзд, 5, ідентифікаційний код 23489375), стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Орієнт Майстер" на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
08.07.2005р. господарським судом Луганської області на виконання вищевказаного рішення видано накази від 02.07.2005р. № 8/250пн про стягнення з Закритого акціонерного товариства (Акціонерного товариства закритого типу) "Орієнт Майстер" на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 27.04.2010 повернуто наказ господарського суду від 02.07.2005р. № 8/250пн про стягнення з Закритого акціонерного товариства (Акціонерного товариства закритого типу) "Орієнт Майстер" на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів місцезнаходження боржника невідоме та розшук майна боржника виявився безрезультатним. Згідно п. 2 постанови виконавчий документ може бути повторно пред’явлений для виконання в строк до 27.04.2013р., що узгоджується зі ст. 118 ГПК України, якою визначено, що наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, і зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", яка передбачає, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.
Враховуючи те, що Законом України від 22.09.2005р. № 2900-IV "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стягнення державного мита" частину першу статті 116 Господарського процесуального кодексу України доповнено реченням такого змісту: "Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби", наказ господарського суду Луганської області від 02.07.2005р. № 8/250пн про стягнення з Закритого акціонерного товариства (Акціонерного товариства закритого типу) "Орієнт Майстер" на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. слід надіслати Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Надіслати Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську наказ господарського суду Луганської області від 02.07.2005р. № 8/250пн про стягнення з Закритого акціонерного товариства (Акціонерного товариства закритого типу) "Орієнт Майстер" на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 27.04.2010р. про повернення виконавчого документа.
Суддя О.В.Рябцева
The court decision No. 10030201, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 8/250пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: