Decision № 10030168, 31.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.10                                                                                 Справа № 14/190

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга –Строй - Град», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт - Строй-ХХІ», м. Луганськ

про стягнення 1649328 грн. 00 коп.          

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - Вдовіченко Я.В., довіреність № б/н від 31.05.10;

від відповідача - Крикуненко К.А., довіреність № б/н від 18.05.10.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 16 годин.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неповерненої фінансової допомоги (позики) у сумі 1649328 грн. за договором від 19.12.09 № 6130.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з відповідачем підписаний договір позики від 19.12.09 посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу - Лазор Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 6130, пойменований надалі «договір позики».

Згідно п.п. 3.1. договору розмір позики становить 1649328 грн.

Позика була перерахована Позивачем на банківський рахунок Відповідача у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 16.01.2009 року, платіжним дорученням № 2 віл 19.01.2009 року та випискою № 10 з банківського рахунку від 11.03.2009 року.

Згідно додаткового договору до договору безпроцентної цільової позики від 30.04.2010 р,, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського округу Лазор І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 57. позика в сумі 1649328 грн. буде повернута достроково в термін до 02.05.2010 року.

Проте відповідач не повернув позику у встановлений строк, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення суми позики.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Згідно ст.. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач своєчасно не виконав свої зобов’язання щодо повернення позики, за таких підстав позовні вимоги про стягнення 1649328 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт - Строй-ХХІ», м. Луганськ, вул.Лінія 9, б.4, ідентифікаційний код 34642479 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга –Строй - Град», м. Луганськ, вул..Цимлянська, б.11, офіс 4, ідентифікаційний код 34642498 борг 1649328 грн., витрати на сплачене держмито 16493 грн. 28 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –02.06.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький