ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
03.08.07 Справа № 5/310пд
Колегія
у складі суддів: Василенко
Т.А., Батюк Г.М., Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за
позовом
Попаснянського житлово -комунального об'єднання, м. Попасна Луганської області
до Приватного підприємця -ОСОБА_1, м. Попасна Луганської
області
про спонукання укласти договір
в присутності представників сторін:
від
позивача -Артьомова Н.А., дов.
№ 1162 від 01.08.07;
від
відповідача -не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти
договір про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах на утримання
житлового будинку та при будинкової території.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не
з'явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній
матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.
Позивач звернувся до суду з вимогою щодо укладення з відповідачем
договору про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах на утримання
житлового будинку та при будинкової території.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно
Закону України «Про житлово-комунальні послуги»надання визначених вище послуг
здійснюється на підставі договору.
ПП ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна
від 26.12.03. є власником нежитлового приміщення розташованого у будинку
АДРЕСА_1, Вказаний будинок перебуває на балансі позивача.
Також позивачем за супровідним листом НОМЕР_1 від 03.04.07.
відповідачу було направлено 2 екземпляра
договору НОМЕР_2 від 02.04.2007. з пропозицією розглянути і в 20-ти денний
строк надати позивачу підписаний договір.
Відповідач договір не підписав та протокол розбіжностей позивачу
не надав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд
прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Статтею 181 ГК України передбачено, що господарський договір за
загальними правилами викладається у формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скріпленого печатками.
Проект договору може бути запропонований будь -якою стороною.
Сторона, яка одержала проект договору у разі згоди з його умовами оформляє
договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один
примірник другій стороні.
У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов
господарського договору, такий договір вважається неукладеним.
В той же час статтею 187 ГК України визначено, що спори, що
виникають при укладанні господарських договір за державним замовленням, або
договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших
випадках, встановлених законом розглядаються судом.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме листа позивача НОМЕР_1 від 03.04.2007. позивачем
відповідачу було направлено 2 екземпляра договору про участь суб'єкта
підприємницької діяльності у витратах на утримання житлового будинку та при
будинкової території.
Відповідачем зазначений проект договору підписаний не був, будь
-які пропозиції або зауваження до нього не надані.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих та
нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до ст.19 та ст. 20 вказаного Закону відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах та
«Споживач»зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності та на
підставі договору купівлі -продажу від
26.12.2003 є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою
-АДРЕСА_1.
Матеріали справи свідчать про те, що у зазначеному приміщення був розташований комп'ютерний
клуб.
Разом з цим відповідно до рішення виконавчого комітету
Попаснянської міської ради НОМЕР_3 від 27.11.06. позивач є виконавцем послуг з
управління будинків, які знаходяться у комунальній власності територіальної
громади м. Попасна Луганської області.
З огляду на викладене та матеріали справи, а позовні вимоги про спонукання відповідача
укласти договір підлягають задоволенню на умовах позивача.
Разом з цим слід визначити, що днем укладення договору слід вважати день набрання чинності даним
рішенням.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача
На підставі
викладеного, ст. ст. 181, 187 ГК України, керуючись ст. ст. 44,49, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов
задовольнити.
2. Спонукати відповідача
-Приватного підприємця -ОСОБА_1, укласти з позивачем -Попаснянським
житлово-комунальним об'єднанням договір НОМЕР_2 від 02.04.2007. про участь суб'єкта підприємницької
діяльності у витратах на утримання житлового будинку та при будинкової
території.
Днем укладення договору вважати день набрання чинності даним
рішенням.
3. Стягнути з Приватного підприємця -ОСОБА_1,АДРЕСА_1 на користь:
-Попаснянського житлово-комунального об'єднання, м. Попасна
Луганської області, вул.
Первомайська, 34, код 05445416, витрати по сплаті державного мита
у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118
грн. 00 коп., видати наказ.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.
Дата підписання
рішення -08.08.07.
Суддя Т.А.Василенко
Суддя Г.М.Батюк
Суддя Т.Л.Калашник
Помічник судді Т.В.Шкуть
Часті запитання
Який тип судового документу № 1003016 ?
Документ № 1003016 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1003016 ?
Дата ухвалення - 03.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1003016 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1003016 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1003016, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 1003016, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 1003016 refers to case No. 5/310пд
This decision relates to case No. 5/310пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
