Court ruling № 100299663, 11.10.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

11.10.21

Справа №664/22/21

Провадження № 6/664/147/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Степанової С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні зазначивши, що рішенням Цюрупинського районного суду від 12.05.2021 року із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №CL-87915 від 04.01.2018 в сумі 208974,71 гривень, з яких 158760,54 гривень тіло кредиту, 49860,82 гривень відсотків, пеня 353,35 гривень, а також 3134,62 гривень судового збору, а всього 212109,33 гривень. 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Кредобанк». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву з додатками, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 12.05.2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №CL-87915 від 04.01.2018 в сумі 208974,71 гривень, з яких 158760,54 гривень тіло кредиту, 49860,82 гривень відсотків, пеня 353,35 гривень, а також 3134,62 гривень судового збору, а всього 212109,33 гривень. 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Кредобанк», зокрема і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з договору від 25.06.2021 року відбулася заміна кредитора з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»», у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №664/22/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-87915 від 04.01.2018 в сумі 208974,71 гривень, з яких 158760,54 гривень тіло кредиту, 49860,82 гривень відсотків, пеня 353,35 гривень, а також 3134,62 гривень судового збору, а всього 212109,33 гривень, перевівши права стягувача з акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П. Бойко