Decision № 10029947, 27.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10                                                                                 Справа № 18/111

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ

до малого приватного підприємства «Лугатрейдингкорпорейшн», м. Луганськ

про стягнення 2081,35 грн.

за участю представників:

від позивача:           Ковальова І.М. за дов. від 09.11.2009;

від відповідача:           Конюшенко Д.А. –директор, паспорт, наказ.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 959,06 грн. по оплаті вартості послуг мобільного зв’язку, які надавалися відповідачу за тринадцятьма договорами від 26.12.2006, договірної санкції в сумі 862,08 грн. в зв’язку з достроковим припиненням договорів, втрат від інфляції в сумі 214,83 грн. та 3-х процентів річних в сумі 45,38 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно тринадцяти договорам про надання послуг мобільного зв’язку від 26.12.2006 з додатковими угодами від 20.08.2007, укладеним між сторонами за позовом, позивач в період: березень –серпень 2008 р. надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абоненту.

Вказаними договорами передбачено, що відповідачу надається один особистий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами (тобто за всіма договорами); відповідачу був наданий особистий рахунок 1.10359011.

Відповідно до умов вказаних договорів та Правил користування мережами мобільного зв’язку СП «Український мобільний зв’язок»(далі –Правила), які є невід’ємною складовою частиною вищевказаних договорів, відповідач зобов’язався оплачувати позивачу вартість наданих послуг зв’язку в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач надані позивачем послуги мобільного зв’язку в період: березень –серпень 2008 р. в повному обсязі не оплатив.

В порядку, передбаченому п. 5.2. договору та п. 9.2. Правил, договори були припинені 30.08.2008.

У порушення умов договорів вартість наданих послуг мобільного зв’язку за вказаний період в сумі 959,06 грн. відповідач позивачу не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Борг відповідача за надані послуги зв’язку складає 959,06 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абоненту та не спростовано відповідачем.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 959,06 грн. підлягають задоволенню.

В зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг мобільного зв’язку вищевказані договори про надання послуг мобільного зв’язку були припинені на підставі п. 5.2. договору та п. 9.2. Правил.

Договори діють 730 календарних днів з моменту підписання; абонент не має права відмовитись від договору (від послуг голосової телефонії), що встановлено п. 1.1. додаткових угод до зазначених договорів.

Забезпеченням виконання зобов’язання відповідача не відмовлятися від договору (послуг голосової телефонії) є договірна санкція –якщо відповідач відмовляється від договору до закінчення встановленого строку (730 календарних днів з моменту підписання договору) або якщо дія договору достроково припиняється в зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг мобільного зв’язку, відповідач сплачує позивачу санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого договором починаючи з дня припинення його дії (п. 1.2. додаткових угод).

У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за договором за ініціативою UMC з підстав, обумовлених договором, строк дії договору продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1. додаткових угод до вказаних договорів).

За час дії договорів надання відповідачу послуг мобільного зв’язку було тимчасово обмежено (призупинено) позивачем у загальній кількості на 96 днів на які, відповідно, продовжено строк дії договорів.

В зв’язку з достроковим припиненням договорів про надання послуг мобільного зв’язку позивачем на підставі п. 1.2. додаткових угод нараховані вищевказані санкції (1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку).

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача вказані санкції за 449 днів складають 862,08 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

          Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за 18 місяців прострочення складають 214,83 грн., три проценти річних –45,38 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з малого приватного підприємства «Лугатрейдингкорпорейшн», м. Луганськ, вул. Чайковського, 72, ідентифікаційний код 21811642, на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, борг в сумі 959,06 грн. по оплаті вартості послуг мобільного зв’язку, договірну санкцію в сумі 862,08 грн., втрати від інфляції в сумі 214,83 грн., три проценти річних в сумі 45,38 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., наказ видати.

27 травня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 28 травня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко