Decision № 100299408, 12.10.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/1404/21

Номер провадження 2/950/499/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) в розмірі 4,51 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території колишньої Василівської сільської ради, Лебединського району, Сумської області.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкового майна спадкодавцеві.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане майно.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, звернув увагу суду на ту обставину, що доглядав за померлою в останні роки її життя, здійснив її поховання після смерті та фактично вступив у володіння спадковим майном.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явилася, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не виклала.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтв, витягів (а.с. 7-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 є бабою позивача.

З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що вартість земельної частки (паю) в розмірі 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилась в колективній власності ВАТ «Племзавод Василівка» та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ № 0279128 від 07.08.2001 року, станом на 25.02.2000 року становить 34 335 грн. 11 коп.

З листа та довідок (а.с. 29-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкові справи не заводились, заповіти від їх імені не посвідчувались.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) в розмірі 4,51 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території колишньої Василівської сільської ради, Лебединського району, Сумської області.

Позивач є спадкоємцем цього майна, проте не може вирішити питання щодо спадкування майна померлої при зверненні до нотаріальної контори, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не надав заперечень проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 4,51 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилась в колективній власності ВАТ «Племзавод Василівка» та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ № 0279128 від 07.08.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко