Decision № 10029914, 25.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10 Справа № 18/83

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-М», м. Ужгород Закарпатської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2836,26 грн.

за участю представників:

від позивача:не прибув;

від відповідача:не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1750 грн. по оплаті вартості послуг з перевезення вантажу, наданих відповідачу за разовим договором-заявкою від 24.07.2007, втрат від інфляції в сумі 951,05 грн. та трьох процентів річних в сумі 135,21 грн. за період прострочення платежу.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно разовому договору-заявці про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 24.07.2007, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав відповідачу послуги перевезення вантажу на суму 1750 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2007, який підписано представником позивача та відповідачем.

Відповідач в свою чергу зобовязався сплатити позивачу вартість наданих послуг в сумі 1750 грн. протягом семи банківських днів після отримання транспортних документів (товарно-транспортної накладної, акту виконаних робіт).

Однак, відповідач у порушення умов договору вартість наданих послуг перевезення позивачу не сплатив (не зважаючи на те, що акт здачі-приймання робіт (надання послуг) особисто підписаний відповідачем 31.07.2007).

Борг відповідача по оплаті послуг перевезення складає 1750 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1750 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за період: серпень 2007 р. січень 2010 р. складають 951,05 грн.; три проценти річних за 940 днів прострочення складають 135,21 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-М», м. Ужгород Закарпатської області, вул. Грушевського, 47/10, ідентифікаційний код 22083669, заборгованість в сумі 1750 грн. по оплаті послуг з перевезення вантажу, втрати від інфляції в сумі 951,05 грн., три проценти річних в сумі 135,21 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

25 травня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 26 травня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко