Decision № 10029906, 27.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10                                                                                 Справа № 6/150

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради,

м. Луганськ

до Малого приватного підприємства “Прокоп”, м. Луганськ

про стягнення 6 971 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від заявника – Петрова А.Г., посв. № 524 від 01.07.08;

від позивача - Шинкарьова О.А., дов. № 01/03-30/6931/0/2-09 від 12.12.09;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

          Обставини справи: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за землю в сумі 6 653 грн. 00 коп. та пені у сумі 318 грн. 63 коп.

Відповідач або його представник в судове засідання не з’явився, витребуванні судом документи не надав. Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою –м. Луганськ, вул. Артема, б. 449, корпус 1/15, кв. 8. З огляду на це позовна заява та усі процесуальні документи по справі, направлялися відповідачу саме за вказаною адресою, при цьому поштовим відділення зв’язку було повернуто до суду ухвалу від 06.05.10 про порушення провадження по справі № 6/150, у зв’язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться.

В той же час, слід визначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК не зобов'язує і сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З урахуванням цього, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника заявника та позивача, дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

На підставі рішення Луганської міської ради від 19.04.2005 № 32/35 Малому приватному підприємству “Прокоп”, була передана в оренду терміном на 49 років земельна ділянка загальною площею 0,0311 га за адресою –м. Луганськ, вул. Ляпіна, 2 ”б”, під розміщення будівлі магазину, будівництво та розміщення прибудови до будівлі магазину.

06.10.2006 між сторонами у справі був укладений договір оренди земельної ділянки, державна реєстрація від 21.05.2007 № 040740200011, за умовами якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку під розміщення будівлі магазину, будівництво та розміщення прибудови до будівлі магазину, загальною площею 0,0311 га, строком на 49 років.

Відповідно до п.4.1 договору, річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку (річного) у гривнях збільшеного на коефіцієнт.

Згідно п.4.4 договору, орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).

Але дані зобов’язання відповідачем виконувались неналежним чином, внаслідок чого прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу з орендної плати у сумі 6 653 грн. 00 коп. за період з 01.10.08 по 28.02.10, що підтверджується матеріалами справи, розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатив оренду плату, прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача, також п. 4.6 договору оренди передбачена відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне внесення плати за землю, яка на час розгляду справи складає 318 грн. 63 коп. за період з 01.10.2009 по 31.03.2010.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Ст. 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 32 Закону України про оренду землі»у разі невиконання сторонами обов’язків передбачених статтями 24,25 Закону та умов договору, договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішення суду.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю»встановлено, що несплата земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності протягом року, а іншими платниками –протягом півроку вважається систематичною і є підставою для припинення права користування земельною ділянкою.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач систематично не виконував основного зобов’язання за договором оренди землі від 06.10.06, а саме не вносив орендну плату, у зв’язку з чим за період з 01.10.08 по 31.03.10 за ним утворилась заборгованість у сумі 6 653 грн. 00 коп.

Вказана сума є обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

П. 4.6 договору оренди передбачена відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне внесення плати за землю.

За цією умовою відповідачу правомірно нарахована пеня у сумі 318 грн. 63 коп. за період з 01.10.09 по 31.03.10 і вказана сума є обґрунтованою та позовні вимоги в цій частині також слід задовольнити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                    в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Прокоп”, м. Луганськ,вул. Артема, 449, корпус 1/15, кв. 8, код 13391953 на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського 14, код 26070794, заборгованість з орендної плати за землю в сумі 6 653 грн. 00 коп., пеню в сумі 318 грн. 63 коп., на р/р місцевого бюджету Ленінського району, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33214812700006, код платежу 139050200, наказ видати позивачу.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства “Прокоп”, м. Луганськ,вул. Артема, 449, корпус 1/15, кв. 8, код 13391953, на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати об’єднаній державній податковій інспекції Ленінського району м. Луганська.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 01.06.2010 р.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                 Т.В. Цибулько