
Справа № 439/1619/21
Провадження №2-н/439/185/21
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
07 жовтня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в:
До Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Змістом нормативного припису статті 162 ЦПК України передбачається, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Тобто, на даний вид провадження поширюються загальні правила підсудності, встановлені ЦПК України у статтях 27-30 до яких належать:
-підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача;
-підсудність справ за вибором позивача;
-підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами;
-виключна підсудність.
За правилами статті 27 ЦПК України встановлюється, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суддею, при вирішенні питання щодо можливості ухвалення судового наказу, скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України Львівської області. Метою запиту було встановити місце проживання (місце реєстрації) боржника – ОСОБА_1 .
06 жовтня 2021 року від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України Львівської області до Бродівського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит від 29 вересня 2021 року. Із даної відповіді вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За вимогами норми статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин Бродівському районному суду Львівської області є непідсудною дана цивільна справа.
Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальною юрисдикції Личаківського районного суду міста Львова.
Враховуючи вищевикладене, така справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Личаківського районного суду міста Львова.
Керуючись статтями ч. 9 ст. 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, –
у х в а л и в :
Передати цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза підсудністю до Личаківського районного суду міста Львова (79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16).
Копію ухвали про передачу справи направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 100297680, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 439/1619/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: